Spam

Este artículo es sobre los mensajes electrónicos no solicitados o indeseables. Para la comida, consulte Spam (comida). Para obtener información específica para correo electrónico, vea E-mail-spam. Para otras aplicaciones, vea Spam (desambiguación).

Una carpeta de correo electrónico caja llena de mensajes de spam

Electrónicos spam es el uso de sistemas de mensajería electrónicos para enviar mensajes no solicitados)spam), especialmente la publicidad, así como enviar mensajes repetidamente en el mismo sitio. Mientras que el más reconocido es forma de spam e-mail-spam, el término se aplica a abusos similares en otros medios: spam de mensajería instantánea, Spam de Usenet newsgroup, Spam de motor de búsqueda web, spam en blogs, wiki spam, anuncios clasificados en línea spam, spam de mensajería móvil, Spam de foro de Internet, transmisiones de fax basura, spam social, televisión publicidad y spam para compartir archivos. Es el nombre de Spam, un fiambre, por vía de un Sketch de Monty Python en que el Spam está incluido en cada plato. La comida es estereotípicamente disgustaba/no deseados, así que la palabra vino a ser transferido por analogía.

Spam sigue siendo económicamente viable porque los anunciantes no tienen costos de operación más allá de la gestión de sus listas de correo, y es difícil responsabilizar a los remitentes de los correos masivos. Porque el barrera de entrada es tan baja, los spammers son numerosos, y el volumen de correo no solicitado se ha vuelto muy elevado. En el año 2011, la cifra estimada para los mensajes de spam es alrededor 7 trillones. Los costos, tales como pérdida de productividad y fraude, son sufragados por el público y por Proveedores de servicios de Internet, que se han visto obligados a añadir capacidad adicional para hacer frente a la avalancha. Spam ha sido el tema de la legislación en muchas jurisdicciones.

Una persona que crea spam electrónico se llama un spammer.

En diferentes medios de comunicación

Correo electrónico

Artículo principal: E-mail-spam

Spam de correo electrónico, también conocido como correo electrónico masivo no solicitado (UBE), correo no deseado o correo electrónico comercial no solicitado (UCE), es la práctica de enviar mensajes de correo electrónico no deseado, con frecuencia con contenido comercial, en grandes cantidades para un conjunto indiscriminado de los destinatarios. El spam en el correo electrónico comenzado a convertirse en un problema cuando la Internet se abrió al público en general en los mid-1990s. Creció exponencialmente durante los siguientes años, y hoy compone un 80 a 85 por ciento de todo el correo electrónico en el mundo, por un "cálculo conservador". Presión para hacer correo spam ilegal ha tenido éxito en algunas jurisdicciones, pero menos en otros. Los esfuerzos realizados por órganos rectores, sistemas de seguridad y los proveedores de servicios de correo electrónico parecen estar ayudando a reducir los ataques de spam de correo electrónico. Según "Informe 2014 Internet amenaza a su seguridad, volumen 19" publicado por Symantec Corporation, volumen cayó a 66% de todo el tráfico de correo electrónico de spam. Los spammers toman ventaja de este hecho y con frecuencia subcontratar partes de sus operaciones a países donde spam no conseguirá los problemas legales.

Cada vez más correo basura hoy es enviado vía"Zombie las redes", redes de virus- o gusano-infectados ordenadores personales en hogares y oficinas alrededor del mundo. Muchos gusanos modernos instalación un backdoor que permite el spammer acceder al ordenador y utilizarlo con fines maliciosos. Esto complica los intentos de controlar la propagación de correo no deseado, al igual que en muchos casos que el spam no originan obviamente el spammer. En noviembre de 2008 un ISP McColo, que prestaba servicio a botnet los operadores, fue depeered y spam cayó 50 a 75 por ciento todo el Internet. Al mismo tiempo, resulta claro que malware autores, los spammers, y phishers están aprendiendo unos de otros, y posiblemente formando diversos tipos de asociaciones.

Una industria de cosecha de dirección de correo electrónico se dedica a recoger direcciones de correo electrónico y bases de datos compilados vendiendo. Algunos de estos métodos de recolección de dirección dependen de los usuarios no leer la letra de los acuerdos, resultando en su acuerdo enviar mensajes indiscriminadamente a sus contactos. Este es un enfoque común en spam de redes social como el producido por el sitio de redes sociales Quechup.

Mensajería instantánea

Artículo principal: Mensajes de spam

Spam de mensajería instantánea hace uso de mensajería instantánea sistemas. Aunque menos ubicua que su homólogo de correo electrónico, según un informe de Ferris Research, 500 millones spam IMs fueron enviados en el año 2003, dos veces el nivel de 2002. Como mensajería instantánea tiende a no ser bloqueados por el cortafuegos, es un canal especialmente útil para los spammers. Esto es muy común en muchos sistemas de mensajería instantáneos tales como Skype.

Grupos de noticias y foro

Artículo principal: Spam newsgroup

Newsgroup spam es un tipo de spam donde los objetivos son grupos de noticias Usenet. Spam de grupos de noticias Usenet en realidad anterior de correo basura. Convención de Usenet define spamming excesivo publicar múltiples, es decir, la colocación repetida de un mensaje (o mensajes sustancialmente similares). La prevalencia de Usenet spam condujo al desarrollo de la Índice de Breidbart como una medida objetiva de "contenido de correo basura" de un mensaje.

Artículo principal: Spam del Foro

Foro spam es la creación de publicidad los mensajes en los foros de Internet. Generalmente se realiza spam automatizado. Más spam Foro consta de enlaces a sitios externos, con los objetivos duales de creciente visibilidad de motor de búsqueda en áreas altamente competitivas tales como pérdida de peso, productos farmacéuticos, juegos de azar, pornografía, bienes raíces o préstamos y generar más tráfico para estos sitios web comerciales. Algunos de estos enlaces contienen código para rastrear la identidad de los spambot; Si sale una venta, el spammer detrás el spambot trabaja a Comisión.

Teléfono móvil

Artículo principal: Teléfono móvil spam

Teléfono móvil spam está dirigida a la mensajes de texto servicio de un teléfono móvil. Esto puede ser especialmente irritante para los clientes no sólo por las molestias, pero también debido a la cuota que pueden ser cargadas por mensaje de texto recibido en algunos mercados. El término "Espasmos" fue acuñado en el adnews web Adland en el año 2000 para describir spam SMS. Para cumplir con las normas de la CAN-SPAM en los Estados Unidos, mensajes SMS ahora deben proporcionar opciones de ayuda y de parada, el último para terminar la comunicación con el anunciante vía SMS en conjunto.

A pesar del alto número de usuarios de telefonía, no ha habido mucho spam de teléfono, porque hay un cargo por envío de SMS y la instalación de troyanos en de otro los teléfonos que envían spam (común para correo basura) es difícil porque aplicaciones normalmente debe descargarse desde una base de datos central.

Spam de redes social

Artículo principal: Spam de redes social

Facebook y Twitter no son inmunes a los mensajes que contengan enlaces de spam. Más insidioso, los spammers piratear cuentas y envían enlaces falsos bajo el pretexto de contactos de confianza de un usuario como amigos y familiares. En cuanto a Twitter, los spammers ganan credibilidad por siguientes cuentas verificadas como el de Lady Gaga; Cuando el titular de la cuenta sigue el spammer vuelve, se legitima al spammer y permite que él o ella proliferar. Twitter ha estudiado qué estructuras de interés permiten a los usuarios sus recibir tweets interesantes y evitar el spam, a pesar del sitio utilizando el modelo de difusión, en el cual se transmiten todos los tweets de un usuario a todos los seguidores del usuario.

Spam social

Extendiendo más allá de las plataformas de redes sociales administradas centralmente, contenido generado por el usuario aparece cada vez más en negocios, gobierno y sitios web sin fines de lucro en todo el mundo. Falsas cuentas y comentarios plantados por computadoras programadas para emitir spam social pueden infiltrarse en estos sitios Web. Usuarios humanos buenas intenciones y malintencionados pueden romper las políticas de sitios web mediante la presentación de palabras soeces, insultos, discurso de odioy mensajes violentos.

Mensajería juego en línea

Muchos juegos en línea permiten a los jugadores unos a otros en contacto con vía el jugador a jugador de mensajería, salas de chat o áreas de discusión pública. ¿Qué califica como spam varía de un juego, pero generalmente este término se aplica a todas las formas de mensaje inundaciones, violando los términos del contrato de servicio del sitio Web. Esto es particularmente común en MMORPGs donde los spammers intentan vender juego de artículos relacionados con"" por dinero real, principalmente entre ellos ser moneda en el juego.

Spam dirigidos a los motores de búsqueda (spamdexing)

Artículo principal: Spamdexing

Spamdexing (un baúl de viaje de spam y indexación) se refiere a una práctica en la World Wide Web de modificar HTML páginas para aumentar sus posibilidades de colocación alta en motor de búsqueda listas de relevancia. Estos sitios utilizan "black-hat" optimización del search engine técnicas para manipular deliberadamente su rango en motores de búsqueda. Muchos motores de búsqueda moderna modificaron sus algoritmos de búsqueda para tratar de excluir a las páginas web utilizando tácticas de spamdexing. Por ejemplo, los robots de búsqueda detectará palabras repetidas como spam mediante un análisis de gramática. Si se encuentra el propietario de un sitio web que han difundido en la página web para incrementar falsamente su rango de página, la página web puede ser penalizada por los motores de búsqueda.

Blog, wiki y libro de visitas

Artículo principal: Spam en blogs

Blog spam, o "blam" para abreviar, es spam en Weblogs. En 2003, este tipo de spam aprovecharon la naturaleza abierta de comentarios en el software de blogs Movable Type colocando varias veces comentarios a varias entradas en el blog que proporcionado nada más que un enlace al sitio web comercial de los remitentes de spam. Similares ataques a menudo se llevan a cabo contra wikis y libros de visitas, los cuales aceptan contribuciones de usuario. Otra forma posible de spam en blogs es el spam de una cierta etiqueta en sitios web como Tumblr.

Spam dirigidos a sitios de video compartidos

Captura de pantalla de un video de spam en YouTube afirmando que la película en cuestión ha sido eliminada del sitio y sólo se puede acceder en el enlace publicado por el spambot en la descripción del video (si el video en realidad fueron quitados por YouTube, la descripción sería inaccesible, y la notificación de cancelación se vería diferente).

Compartir vídeos sitios, como YouTube, ahora son con frecuencia blanco de los spammers. La técnica más común implica los spammers (o spam) publicar enlaces a sitios web, probablemente pornográfico o tratar con citas en línea, en la sección de comentarios de vídeos al azar o perfiles de usuario. Con la incorporación de una función de "pulgares arriba/pulgares abajo", grupos de spam puede constantemente "pulgares arriba" un comentario, conseguirlo en la sección de comentarios superior y hacer más visible el mensaje. Otra técnica utiliza con frecuencia está utilizando robots para publicar mensajes en los perfiles de los usuarios al azar a la página de canal de una cuenta correo basura, junto con tentadora texto e imágenes, generalmente de carácter sexualmente sugestivo. Estas páginas pueden incluir sus propios o vídeos de otros usuarios, otra vez a menudo sugerentes. El objetivo principal de estas cuentas es señalar a la gente el enlace en la Página de inicio sección de su perfil. YouTube ha bloqueado la publicación de dichos enlaces. Además, YouTube ha implementado un CAPTCHA sistema que hace mucho más difícil que antes, rápida publicación de comentarios repetidos por abusos en el pasado por los spammers masivos que inundaría perfiles de las personas con miles de comentarios repetitivos.

Sin embargo, otro tipo es spam video real, darle un nombre a la película subida y descripción con una figura popular o evento que pueda llamar la atención, o en el video tiene una cierta imagen programada para subir como el video miniatura imagen para engañar al espectador, como una imagen fija de un largometraje, pretenda ser una pieza parte por parte de una película siendo pirateada, e.g. Big Buck Bunny Full Movie Online - parte 1/10 HD, un enlace a una supuesta keygen o un archivo ISO para un videojuego, o algo similar. El contenido real del vídeo termina siendo totalmente sin relación, un Rickroll, ofensivo, o simplemente en la pantalla se promueve el texto de un enlace al sitio. En algunos casos, el enlace en cuestión puede llevar a un sitio de encuestas en línea, un archivo de clave, o en casos extremos, malware. Otros pueden cargar videos presentados en un infomercial-como formato de venta de sus productos que cuentan con actores y pagado testimonios, aunque el producto promovido o servicio es de dudosa calidad y es probable que no pasaría el escrutinio de un normas y prácticas Departamento en un estación de la televisión o cable de red.

ASADOR

ESCUPIR (SPam sobre telefonía por Internet) es VoIP (voz sobre protocolo de Internet) spam, generalmente mediante SIP (Protocolo de inicio de sesión). Esto es casi idéntica a las llamadas de telemercadeo sobre líneas telefónicas tradicionales. Cuando el usuario elige recibir la llamada de spam, un mensaje pregrabado spam o publicidad es generalmente reproducir. Esto es generalmente más fácil para el spammer como servicios de VoIP son baratos y fáciles de anonimizar por Internet, y hay muchas opciones para el envío de cantidades masivas de llamadas desde una única ubicación. Cuentas o direcciones IP que se utilizan para VoIP spam generalmente pueden identificarse por un gran número de llamadas salientes, terminación de llamada bajo y corto tiempo.

Búsqueda académica

Buscadores académicos permiten a los investigadores a encontrar literatura académica y se utilizan para obtener datos de la citación para el cálculo de parámetros de rendimiento tales como el Índice H y factor de impacto. Investigadores de la Universidad de California, Berkeley y OvGU demostró que la mayoría los motores de búsqueda académica (web-based), especialmente Google Scholar, no son capaces de identificar ataques de correo basura. Los investigadores manipularon el cómputo de citas de artículos y lograron hacer Google Scholar índice completos artículos falsos, algunos que contienen publicidad.

Formas no comerciales

Correo electrónico y otras formas de spam se han utilizado para fines distintos de anuncios. Muchos principio spam de Usenet fueron religiosos o políticos. Serdar árgico, por ejemplo, spam de Usenet con soleras revisionista histórico. Un número de evangelistas han difundido Usenet y los medios de comunicación con la predicación de los mensajes de correo electrónico. Un número creciente de los delincuentes también está utilizando spam para perpetrar a diversos tipos de fraude.

Orígenes geográficos

UN 2011 Cisco Systems Informe muestra el volumen de spam provenientes de países en todo el mundo.

Rank	País	Spam Volume(%)
1	India	13.7
2	Rusia	9.0
3	Vietnam	7.9
4 (empate)	Corea del sur	6.0
	Indonesia	6.0
6	China	4.7
7	Brasil	4.5
8	Estados Unidos	3.2

Historia

Pre Internet

A finales del siglo XIX Western Union permiten mensajes telegráficos en su red a múltiples destinos. El primer caso registrado de un telegrama comercial masiva no solicitado es de mayo de 1864, cuando algunos políticos británicos recibieron un telegrama no solicitado publicidad una tienda de Odontología.

Etimología

Según el Internet Society y otras fuentes, el término spam se deriva de la década de 1970 Spam bosquejo de la BBC serie de comedia de televisión Monty Python Flying Circus. El bosquejo se encuentra en un café donde casi cada elemento en el menú incluye Spam Conservas de carne de almuerzo. Como el camarero recita el menú lleno de Spam, un coro de Viking patronos ahoga todas las conversaciones con una repetición de la canción "Spam, Spam, Spam, Spam... lovely Spam! maravilloso Spam! ","Spamming"por lo tanto el diálogo. La excesiva cantidad de Spam mencionado en el bosquejo es una referencia a la preponderancia de los productos cárnicos enlatados importados en el Reino Unido, particularmente una marca de conservas de cerdo y jamón (SPAM) de los Estados Unidos, en los años después de la II guerra mundial, mientras el país luchaba para reconstruir su base agrícola. Spam capturado una gran rebanada del mercado británico dentro de clases económicas más bajas y se convirtió en un sinónimo entre los niños británicos de los años 60 para el forraje de baja calidad debido a su uniformidad, sabor monótono y precio barato, por lo tanto, esbozar el humor de la pitón.

En la década de 1980 se adoptó el término para describir ciertos usuarios abusivos que frecuentaban BBS y Barros, que se repita el "Spam" un gran número de veces para desplazar texto otros usuarios fuera de la pantalla. En los servicios de salas de chat temprana como PeopleLink y los primeros días de America Online (más tarde conocido como America Online o AOL), en realidad inundan la pantalla con citas del sketch de Monty Python Spam. Con conexiones a internet sobre líneas telefónicas, típicamente funcionando a 1200 o incluso 300 bit/s., podría tomar una enorme cantidad de tiempo para un spam insignia, dibujada Arte ASCII para desplazarse hasta la finalización en terminal del espectador. Enviar una irritante, grande, fue llamado sentido bloque de texto de esta manera spam. Esto fue utilizada como una táctica de los iniciados de un grupo que quería a los recién llegados en coche fuera de la habitación para que pudiera continuar la conversación habitual. También fue utilizado para impedir que miembros de grupos rivales charlando — por ejemplo, a menudo invadieron fans de Star Wars Star Trek salas de chat, llenando el espacio con bloques de texto hasta los fans de Star Trek izquierda. Este acto, anteriormente llamado las inundaciones o zurra, llegó a ser conocido como spam. El término pronto se aplicó a una gran cantidad de texto transmitido por muchos usuarios.

Más tarde vino a ser utilizado en Usenet que significa excesiva fijación múltiple— la publicación del mismo mensaje repetida. ¿Aparece el mensaje no deseado en muchos, si no todos los grupos de noticias, así como Spam apareció en casi todos los elementos del menú en los Monty Python bosquejo. Fue el primer uso de este sentido por Joel Furr a raíz de la ARMM incidente del 31 de marzo de 1993, en la cual un pedazo de software experimental lanzado docenas de mensajes recurrentes en el News.admin.Policy Grupo de noticias. Este uso también había establecido — al spam de Usenet estaba inundando los grupos de noticias con mensajes basura. La palabra también se atribuyó a la inundación de"Ganar dinero rápido"los mensajes que taponaban muchos grupos de noticias durante la década de 1990. En 1998, el Nuevo diccionario de Oxford del inglés, que había previamente sólo define "spam" en relación con el producto alimenticio registradas, agrega una segunda definición a su entrada para el "spam": "Irrelevante o mensajes inapropiados enviados por Internet a un gran número de usuarios o grupos de noticias".

También hubo un esfuerzo para distinguir entre tipos de spam newsgroup. Mensajes que fueron campaña a muchos grupos de noticias a la vez – a diferencia de aquellos que fueron escritos con demasiada frecuencia, fueron llamados Velveeta (después de un producto de queso). Pero este término no persiste.

Historia

Lo más temprano posible documentado spam (aunque todavía no se ha acuñado el término) era un mensaje publicitario la disponibilidad de un nuevo modelo de Digital Equipment Corporation Enviado por Gary Thuerk a 393 destinatarios los equipos ARPANET en 1978. En lugar de enviar un mensaje aparte a cada persona, que era la práctica habitual en la época, tenía un ayudante, Carl Gartley, escribir un simple correo electrónico masivo. La reacción de la comunidad en red era ferozmente negativa, pero el spam generar algunas ventas.

Spam había practicado como una broma por los participantes en Multi-user dungeon juegos, a las cuentas de sus rivales se llenan de basura electrónico no deseado. La primera conocida electrónica carta en cadena, titulado Ganar dinero rápido, fue lanzado en 1988.

El primer incidente importante spam comercial comenzó el 05 de marzo de 1994, cuando un equipo de abogados, marido y mujer Laurence Canter y Martha Siegel, comenzó a usar a granel Usenet registro para hacer publicidad inmigración Ley de servicios. El incidente fue comúnmente llamado los "Tarjeta verde spam", después de la línea de asunto de los mensajes. Desafiante frente a la condena generalizada, los abogados afirmaron sus detractores eran hipócritas o "zealouts", afirmaron que tenían un libertad de expresión derecho de enviar mensajes comerciales no deseados y etiquetado de sus "radicales anti-comercio" de opositores. La pareja escribió un polémico libro titulado Cómo hacer una fortuna en la superautopista de la información.

Dentro de unos años, el foco de spam (y los esfuerzos anti-spam) movido principalmente de correo electrónico, donde permanece hoy en día. Podría decirse que el spam correo electrónico agresivo por un número de spammers de alto perfil como Sanford Wallace de Cyber Promotions a mediados a finales de los noventa han contribuido a hacer spam predominantemente un fenómeno de correo electrónico en la mente del público. En 2009, la mayoría del spam enviado por todo el mundo estaba en el Idioma inglés; los spammers comenzaron a usar servicios de traducción automática para enviar spam en otros idiomas.

Cuestiones especiales de marcas

Hormel Foods Corporation, el fabricante de SPAM carne de almuerzo, no se opone a la utilización de Internet del término "spam". Sin embargo, ellos pidieron que se reserven la palabra capitalizada "Spam" para referirse a sus productos y marcas. Por lo general, esta solicitud es obedecida en foros que tratan sobre spam. En Hormel Foods v. SpamArrest, Hormel trató de hacer valer sus derechos de marca registrada contra SpamArrest, una compañía de software, del uso de la marca "spam", ya que Hormel posee la marca registrada. En una reclamación de dilución, Hormel argumentó uso de esa SpamArrest del término "spam" en peligro de extinción y dañado "sustancial buena voluntad y buena reputación" en relación con su carne de almuerzo registradas y productos relacionados. Hormel afirmó también que nombre de SpamArrest tan de cerca se asemeja a su fiambre que el público podría ser confundido, o podría pensar que Hormel endosa los productos de SpamArrest.

Hormel no prevaleció. Abogado Derek Newman respondió en nombre de SpamArrest: "Spam se ha vuelto omnipresente en todo el mundo [w] para describir el correo electrónico comercial no solicitado. Ninguna empresa puede reclamar derechos de marca en un término genérico." Hormel indicó en su página web: "En última instancia, estamos tratando de evitar el día cuando el público consumidor pregunta, '¿por qué Hormel Foods pondría su producto después de correo basura?'".

Hormel también hizo dos intentos que fueron despedidos en 2005 para revocar las marcas "SPAMBUSTER" y Spam Cube. Abogado corporativo de Hormel que también envió a Melanie J. Neumann SpamCopde Julian Haight una carta el 27 de agosto de 1999 solicitando que elimine una imagen desagradable (una lata de fiambre producto de Hormel en un cubo de basura), cambiar las referencias hechas a spam UCE a todas las letras minúsculas y confirmar su acuerdo para hacerlo.

Análisis coste-beneficio

El Unión Europeala Comisión interna del mercado estimado en 2001 que "correo basura" costo internautas € 10 billones al año en todo el mundo. La legislatura de California encontró que spam cuesta solo las organizaciones de los Estados Unidos más de $ 13 billones en 2007, incluida la pérdida de productividad y el equipo adicional, software y mano de obra necesaria para combatir el problema. Los efectos directos de spam incluyen el consumo de computadoras y los recursos de red y el costo en tiempo humano y la atención de despedir a los mensajes no deseados. Las grandes empresas que son blancos frecuentes de spam utilizan numerosas técnicas para detectar y prevenir el spam.

Además, spam tiene costos derivados de la clases mensajes de spam enviados desde el maneras los spammers envían y de la carrera armamentista entre los spammers y aquellos que tratan de detener o controlar el spam. Además, hay el costo de oportunidad de aquellos que renuncian al uso de sistemas de spam-afligido. Existen los costos directos, así como los costes indirectos asumidos por las víctimas, tanto aquellos relacionados con el spam sí mismo y a otros delitos que suelen acompañan, como el robo financiero, robo de identidad, datos y robo de propiedad intelectual, virus y otros malware infección, pornografía infantil, fraude, y Mercadeo engañoso.

El costo para los proveedores de motores de búsqueda No es insignificante: "la consecuencia secundaria de spam es que los índices de motor de búsqueda son inundados con páginas inútiles, aumentando el costo de cada consulta procesado". Asimismo, los métodos de los spammers son costosos. Porque spam contraviene la inmensa mayoría de las políticas de uso aceptable de los ISPs, la mayoría de los spammers durante muchos años han algunos problemas para ocultar el origen de su spam. Spam de mensajería instantánea, correo electrónico y Usenet a menudo se envían a través de inseguro servidores proxy pertenecientes a terceros dispuestos. Los spammers utilizan frecuentemente falsos nombres, direcciones, números de teléfono y otra información de contacto para configurar cuentas "desechables" en diferentes proveedores de servicios de Internet. En algunos casos, han utilizado falsificados o robados tarjeta de crédito números para pagar estas cuentas. Esto les permite moverse rápidamente de una cuenta a otra como cada uno es descubierto y cerrado por el anfitrión ISPs.

Los costes de spam también incluyen los costos colaterales de la lucha entre los spammers y los administradores y usuarios de los medios amenazados por spam. Muchos usuarios se molestan por spam porque se inmiscuye en la cantidad de tiempo que pasan leyendo su correo electrónico. Muchos también encuentran con frecuencia ofensiva, en el contenido de spam pornografía es uno de los productos más frecuentemente anunciados. Los spammers envían su spam en gran medida indiscriminadamente, así anuncios pornográficos pueden aparecer en un buzón de correo electrónico del lugar de trabajo — o un niño, el último de los cuales es ilegal en muchas jurisdicciones. Recientemente, ha habido un aumento notable en los sitios web de publicidad spam que contienen pornografía infantil.

Algunos spammers argumentan que la mayoría de estos costos potencialmente podría ser aliviada por tener los spammers reembolsar ISPs y personas para su material. Hay tres problemas con esta lógica: en primer lugar, la tasa de reembolso que podrían presupuesto creíble es casi no lo suficientemente alta como para pagar los costos directos, en segundo lugar, el costo humano (correo perdido, tiempo perdido y oportunidades perdidas) es básicamente irrecuperable, y en tercer lugar, los spammers a menudo usan robados de las cuentas bancarias y tarjetas de crédito para financiar sus operaciones y posiblemente haría para pagar cualquier multa impuesta.

E-mail-spam ejemplifica una tragedia de los comunes:: los spammers utilizan recursos (físicos y humanos), sin tener el costo total de esos recursos. De hecho, los spammers comúnmente no cargan con el costo en absoluto. Esto eleva los costos de todos. De alguna manera spam ni siquiera es un potencial amenaza al sistema de correo electrónico completa, como funcionó en el pasado. Puesto que es tan barato para enviar correo electrónico, un número reducido de spammers puede saturar el Internet con correo basura. Aunque sólo un pequeño porcentaje de sus objetivos son motivados a comprar sus productos (o ser a víctima de sus estafas), el bajo costo puede proporcionar una tasa de conversión suficiente para mantener vivo el spam. Además, aunque spam parece no ser económicamente viable como una manera para que una empresa de confianza hacer negocios, basta para que los spammers profesionales convencer a una pequeña proporción de anunciantes crédulos que es viable para los spammers seguir en el negocio. Finalmente, los spammers de nuevos entran en el negocio todos los días, y los bajos costos permiten un spammer solo a hacer mucho daño antes de finalmente darse cuenta que el negocio no es rentable.

Algunas empresas y grupos de los spammers "fila"; los spammers que hacen las noticias se refieren a veces por estos rankings. El carácter secreto de spam operaciones hace difícil determinar cómo proliferados un spammer individual es, por lo que el spammer difícil de rastrear, bloquear o evitar. Además, los spammers puedan dirigir redes diferentes en diferentes grados, dependiendo de cuán exitosas están atacando el objetivo. Así considerables recursos se emplean para medir la cantidad de spam generado por una sola persona o un grupo. Por ejemplo, las víctimas que utilizan hardware común anti-spam, software o servicios proveen oportunidades para tal seguimiento. No obstante, estas clasificaciones deben tomarse con un grano de sal.

Gastos generales

En todos los casos mencionados anteriormente, incluyendo comerciales y no comerciales, "spam pasa" por un positivo análisis costo-beneficio como resultado, si se excluye el costo para los beneficiarios como un externalidad el spammer puede evitar pagar.

Costo es la combinación de

• Arriba: Los costos y gastos de spam electrónico incluyen ancho de banda, desarrollar o adquirir una herramienta de spam de correo electrónico/wiki/blog, apoderándose o adquirir un host/zombie, etc..
• Costo de transacción:: El costo incremental de contactar a cada destinatario adicional una vez que se construye un método de spam, multiplicado por el número de destinatarios (véase CAPTCHA como método de aumento de los costos de transacción).
• Los riesgos: Oportunidad y severidad de las reacciones públicas o legales, incluyendo daños y perjuicios y daños punitivos.
• Daño: Impacto en los canales comunitarios o comunicación siendo spam (véase Spam newsgroup).

Beneficio es el beneficio esperado total del spam, que puede incluir cualquier combinación de los comerciales y no comerciales razones mencionadas anteriormente. Es normalmente lineal, basado en el beneficio incremental de llegar a cada destinatario adicional spam, combinado con la tasa de conversión. La tasa de conversión de botnet-spam generado recientemente se ha medido para ser alrededor uno en 12.000.000 de spam farmacéutico y uno en 200.000 para sitios de infección según lo utilizado por los Storm botnet. Señalaron los autores del estudio calcular las tasas de conversión, "Después de 26 días y casi 350 millones de mensajes de correo electrónico, sólo 28 ventas resultaron."

En el crimen

Spam puede utilizarse para difundir virus informáticos, caballos de Troya u otro software malicioso. El objetivo puede ser robo de identidad, o algo peor (por ej., fraude pago anticipado). Algunos intentos de spam para capitalizar la avaricia humana, mientras que algunos intentos de aprovecharse de la inexperiencia de las víctimas con la tecnología informática para engañarlos (por ejemplo, "phishing"). El 31 de mayo de 2007, uno de los spammers más prolíficos del mundo, Robert Alan Soloway, fue detenido por las autoridades estadounidenses. Descrito como uno de los mejores diez spammers del mundo, Soloway fue acusado de 35 cargos criminales, incluyendo fraude postal, fraude electrónico, fraude de correo electrónico, agravado, robo de identidad y lavado de dinero. Los fiscales alegan que Soloway utilizado millones de ordenadores "zombie" para distribuir spam durante el año 2003. Este es el primer caso en que Estados Unidos los fiscales utiliza leyes de robo de identidad para enjuiciar a un spammer para asumir el control de otro nombre de dominio de Internet.

En un intento de evaluar posibles estrategias legales y técnicas para detener spam ilegal, un estudio de la Universidad de California, San Diego y la Universidad de California, Berkeley, "trayectorias Click: análisis End-to-End de la cadena de valor de Spam", catalogado de tres meses de datos de spam en línea e investigado web hosting infraestructuras y nombrando. El estudio concluye que: 1) la mitad de todos los programas de spam tienen sus dominios y servidores distribuidos en sólo ocho por ciento o menos de los registradores alojamiento disponibles totales y sistemas autónomos, con 80 por ciento de los programas de spam en general siendo distribuidos en sólo el 20 por ciento de todos los registradores y sistemas autónomos; 2) de las 76 compras para que los investigadores recibieron información de transacción, eran solamente 13 bancos distintos actuando como tarjeta de crédito adquirentes y sólo tres bancos proporcionan el servicio de pago para el 95 por ciento de las mercancías de spam-anunciados en el estudio; y, 3) una lista "negra financiera" de las entidades que hacen negocios con los spammers bancarias reduciría drásticamente monetización de correos electrónicos no deseados. Por otra parte, esta lista negra podría actualizarse mucho más rápidamente que los spammers podrían adquirir nuevos recursos de la banca, una asimetría favoreciendo los esfuerzos anti-spam.

Temas políticos

Spam sigue siendo un tema de debate caliente. En 2004, la agarrada Porsche de un spammer acusado anunciaba en Internet; Esto reveló la magnitud de las recompensas financieras disponibles para aquellos que están dispuestos a cometer actos duplicidad en línea. Sin embargo, algunos de los posibles medios utilizados para detener el spam pueden llevar a otros efectos secundarios, tales como el control de gobierno aumento en Internet, pérdida de privacidad, las barreras a la libre expresión y la comercialización de correo electrónico.

Uno de los principales valores favorecidos por muchos expertos y usuarios de Internet desde hace mucho tiempo, así como muchos miembros del público, es el libre intercambio de ideas. Muchos han valorado el pariente anarquía de Internet y de frenillo en la idea de las restricciones impuestas sobre él. Un estribillo común de luchadores de spam es que spam restrinja la libertad histórica de Internet, por intentar obligar a los usuarios para llevar a la costos de material que no elegirían.

Una preocupación constante expresada por las partes como el Electronic Frontier Foundation y el American Civil Liberties Union tiene que hacer con el llamado "bloqueo invisible", un término para ISPs empleando bloqueo de spam agresivo sin conocimiento de sus usuarios. Preocupación de estos grupos es que los técnicos buscan reducir los costos relacionados con el spam o ISP pueden seleccionar herramientas (ya sea por error o diseño) también bloquean el correo no spam de sitios vista como"spam". Sistema de detección de spam prevención temprana (Escupe) es un objetivo común de estas críticas. Pocos se oponen a la existencia de estas herramientas; es su uso en el filtrado del correo de los usuarios que no están informados de su uso que atrae a fuego.

Algunos lo ven como una amenaza a la libre expresión herramientas de bloqueo de spam — y las leyes contra spam como un desafortunado precedente para la regulación o imposición de correo electrónico e Internet en general. Aunque es posible en algunas jurisdicciones para tratar algunos spam como ilegal simplemente mediante la aplicación de las leyes existentes contra traspaso y conversión, se han propuesto algunas leyes dirigidos específicamente contra spam. En 2004, Estados Unidos aprobó la CAN-SPAM Act de 2003 ISPs provisto herramientas para combatir el spam. Esta ley permitida Yahoo! a demandar con éxito a Eric Head, al parecer uno de los spammers más grandes del mundo, que se asentaron el pleito por varios miles de dólares en junio de 2004. Pero la ley es criticada por muchos por no ser lo suficientemente eficaz. En efecto, la ley fue apoyada por algunos spammers y organizaciones que apoyan a spam y la oposición de muchos en la comunidad de anti-spam. Ejemplos de leyes efectivas contra el abuso que respete los derechos de libertad de expresión en Estados Unidos contra faxes no solicitados y llamadas telefónicas y los de Australia y algunos Estados de Estados Unidos contra el spam.

En noviembre de 2004 Lycos Europe liberado un protector de pantalla llamado hacer el amor no SPAM que hizo Denegación de servicio distribuida ataques sobre los spammers ellos mismos. Se reunió con una gran cantidad de controversia y la iniciativa finalizado en diciembre de 2004.

Anti-spam las políticas también pueden ser una forma de censura disfrazada, una forma de prohibir el acceso o referencia a un cuestionamiento alternativos foros o blogs por una institución. Esta forma de censura oculta es utilizada principalmente por empresas privadas cuando no puede amordazar crítica por vías legales.

Los tribunales

Vea también: Legislación de spam de correo electrónico por país

Estados Unidos

Sanford Wallace y Cyber Promotions fueron el blanco de una cadena de demandas, muchas de las cuales colocaron fuera de la corte, a través de un establecimiento de Earthlink 1998 Eso puso Cyber Promotions fuera del negocio. Abogado Laurence Canter fue inhabilitado por el Corte Suprema de Tennessee en 1997 para el envío de cantidades prodigiosas de spam de su publicidad Ley de inmigración práctica. En 2005, Jason Smathers, un antiguo America Online empleado, se declaró culpable de los cargos de violación de la Ley CAN-SPAM. En 2003, vendió una lista aproximadamente 93 millones AOL suscriptor de direcciones de e-mail que Sean Dunaway, que a su vez, vendió la lista a los spammers.

En 2007, Robert Soloway perdió un caso ante un tribunal federal contra el operador de un pequeño proveedor de servicios Internet basada en Oklahoma que lo acusaban de spam. Juez estadounidense Ralph G. Thompson concedió una moción por el demandante Robert Braver para un fallo y permanente medida cautelar contra él. La sentencia incluye una concesión de indemnización de $10,075,000 bajo la ley de Oklahoma.

En junio de 2007, dos hombres fueron declarados culpables de ocho cargos derivados de enviar millones de correos electrónicos, mensajes de spam que incluía imágenes pornográficas hardcore. Jeffrey A. Kilbride, 41, de Venecia, California fue condenado a seis años de prisión y James R. Schaffer, 41, de Paradise Valley, Arizona, fue condenado a 63 meses. Además, los dos fueron multados con $100.000, ordenó pagar $77.500 restitución a AOL, y ordenó a perder más de $ 1,1 millones, la cantidad de ilegales procede de su operación "spamming". Los cargos incluidos conspiración, fraude, lavado de dineroy el transporte de obsceno materiales. El juicio, que comenzó el 5 de junio, fue el primero en incluir los cargos bajo el CAN-SPAM Act de 2003, según un comunicado de la Departamento de justicia. La ley específica que los fiscales bajo la Ley CAN-Spam fue diseñado para acabar con la transmisión de pornografía en spam.

En 2005, Scott J. Filary y Donald E. Townsend de Tampa, Florida fueron demandados por Procurador General de Florida Charlie Crist por violar la ley de comunicaciones de correo electrónico de la Florida. Los dos spammers estaban obligados a pagar $50.000 USD para cubrir los costos de investigación por parte del estado de Floriday una multa de $ 1,1 millones si spam debía continuar, no pagaron los $50.000 o los Estados financieros proporcionados fueron encontrados para ser inexactos. Con éxito se cerró la operación "spamming".

Edna Fiedler, 44, de Olympia, Washington, el 25 de junio de 2008, se declaró culpable en una Tacoma la corte y fue condenado a 2 años de prisión y 5 años de libertad supervisada o libertad condicional en un $ 1 millón por Internet "nigeriano comprobar estafa". Ella conspiró para cometer fraude banco, alambre y correo, contra ciudadanos estadounidenses, específicamente mediante Internet por haber tenido un cómplice quien envía falsos cheques y giros postales a ella de Lagos, Nigeria, en noviembre pasado. Fiedler enviar cheque falso $609.000 y giros al detenido y dispuesto a enviar adicional $ 1,1 millones falsos materiales. Además, el Servicio Postal de Estados Unidos interceptó recientemente cheques falsificados, billetes de lotería y esquemas de pago excesivo de eBay con un valor nominal de $ 2,1 billones.

En una opinión de 2009, Gordon v. Virtumundo, Inc., 575 F.3d 1040, el noveno circuito evaluó los requisitos permanentes necesarios para un demandante privado para traer una causa de acción contra los remitentes de spam civil bajo la Ley CAN-SPAM de 2003, así como el alcance de la cláusula de preferencia federal de la Ley CAN-SPAM.

Reino Unido

En el primer caso exitoso de su tipo, Nigel Roberts desde el Islas del canal ganó £270 contra medios logísticos UK que enviaron e-mails basura a su cuenta personal.

En enero de 2007, un tribunal de Sheriff en Escocia concedió señor Gordon Dick £750 (la suma entonces máxima que podría concederse en una acción de reclamo pequeña) más gastos de £618,66, un total de £1368,66 contra Transcom Internet Services Ltd. por el incumplimiento de las leyes anti-spam. Transcom había sido representado legalmente en las audiencias anteriores, pero no estuvieron representados en la prueba, así que Dick Gordon consiguió su decreto de forma predeterminada. Es la mayor cantidad en concepto de indemnización en el Reino Unido desde Roberts - v-Media caso logística en 2005 por encima, pero no se sabe, si señor Dick nunca recibió nada. (Una imagen del cheque de la logística de los medios de comunicación se muestra en el sitio web Roberts ) Tanto Roberts y Dick son figuras conocidas en la industria de Internet británico para otras cosas. Dick es actualmente Presidente interino de Nominet UK (a cargo de .UK y. CO.UK) mientras Roberts es el CEO de CHANNELISLES.NET (Gerente de.GG y.JE).

A pesar del agravio legal creado por el Reglamento de aplicación de la Directiva CE, algunas otras personas han seguido su ejemplo. Como los tribunales participar en la gestión de casos activo, tales casos sería probablemente ahora se espera que ser solucionado mediante la mediación y el pago de daños y perjuicios nominales.

Nueva Zelanda

En octubre de 2008, una vasta operación internacional de spam en internet desde Nueva Zelanda fue citada por autoridades estadounidenses como uno de los más grandes del mundo y por un tiempo responsable de hasta un tercio de todos los correos electrónicos no deseados. En un comunicado la US Federal Trade Commission (FTC) había llamado a Lance Atkinson de Christchurch como uno de los principios de la operación. Asuntos internos de Nueva Zelanda anunció que había presentado una demanda de $200.000 en el Tribunal superior contra su hermano y Atkinson Shane Atkinson y el mensajero Roland Smits, después de las redadas en Christchurch. Esto marcó la primera acusación, puesto que el acto no solicitado de mensajes electrónicos (UEMA) fue aprobada en septiembre de 2007. La FTC dijo que había recibido quejas más de 3 millones de mensajes spam conectado a esta operación y estima que puede ser responsable de enviar miles de millones de mensajes spam ilegal. El Tribunal de distrito de Estados Unidos congeló los activos de los acusados para preservarlos para el resarcimiento al consumidor hasta el juicio. Estados Unidos co acusado Jody Smith perdió más de $800.000 y enfrenta hasta cinco años de prisión por los cargos a los que él se declaró culpable.

Bulgaria

Mientras que la mayoría de los países fuera de la ley o por lo menos ignorar spam, Bulgaria es la primera y hasta ahora Sólo unopara legalizarlo. Según la ley búlgara E-Commerce (Чл.5,6) cualquier persona puede enviar spam a buzones de correo publicados como propiedad de una empresa u organización, mientras hay una "clara y recta indicación de que el mensaje de correo electrónico comercial no solicitado" ("да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано") en el cuerpo del mensaje.

Esto hizo demandas en contra del búlgaro ISP y proveedores de correo electrónico pública con antispam política posible, ya que obstruyen la actividad de comercio legal y así violan actos antimonopolios búlgaros. Mientras que no existen tales demandas hasta ahora, varios casos de obstrucción de spam están actualmente en espera de decisión de la Comisión antimonopolio búlgara (Комисия за защита на конкуренцията) y pueden terminar con graves multas de la ISP en cuestión.

La ley contiene otras disposiciones dudosas — por ejemplo, la creación de un registro electrónico público a nivel nacional de direcciones de correo electrónico que no quieren recibir spam. Generalmente hay abuso como la fuente perfecta para cosecha de dirección de correo electrónico, porque publican información inválida o incorrecta en un registro de esta es una ofensa criminal en Bulgaria.

Grupos de noticias

• News.admin.net-abuse.email

Referencias

Fuentes

• Espectro, Michael (2007-08-06). "¡ Maldita Spam". El New Yorker. 2007-08-02.

Lectura adicional

• Brunton, Finn. Spam: Una historia de la sombra de Internet (MIT Press; 2013) 304 páginas; $27,95). Una historia cultural y tecnológica
• Sjouwerman, Stu; Posluns, Jeffrey, "Dentro del cártel spam: secretos del lado oscuro", Elsevier/Syngress; 1ª edición, 27 de noviembre de 2004. ISBN 978-1-932266-86-3
• Brown, Bruce Cameron "Cómo detener el correo basura, spyware, malware, virus y hackers de arruinar tu computadora" Atlantic Publishing Group, 2011. ISBN 978-1-601383-03-7
• Dunne, Robert "Computadoras y la ley: una introducción a los principios jurídicos básicos y su aplicación en el ciberespacio" Cambridge University Press, 2009. ISBN 978-0-521886-50-5

Véase también

• Dirección soluci├│n (técnica de evitación)
• Fraude pago anticipado (Spam nigeriano)
• Técnicas anti-spam
• BACN
• Fraude de correo electrónico
• Robo de identidad
• Spam con imágenes
• Trol de Internet
• Estafas de empleo
• Correo no deseado
• Publicación de correo no deseado
• Lista de spammers
• Malware
• Red abuso Clearinghouse
• "Phishing"
• SCAD (anuncio de estafa)

• Estafa
• Spam de redes social
• Spam social
• SORBS
• Spam (comida)
• Spam iluminado
• SpamCop
• Spamhaus
• Spamigation
• ESCUPIR (SPam sobre telefonía por Internet)
• Spoetry
• Sporgery
• Lista de supresión
• Virus (informática)
• Vishing

Historia

• Howard Carmack
• Ganar dinero rapido
• Sanford Wallace
• Rey del spam
• Pena de muerte de Usenet
• UUnet

Enlaces externos

• 01 de diciembre de 2009: detención de un spammer principal
• Información y recursos de Anti-Spam del consumidor
• Cybertelecom:: Spam Federal derecho y política
• Página de la Comisión Federal de comercio con spam reducción consejos e informes
• Malware City - la tortilla de Spam Informe semanal de BitDefender spam tendencias y técnicas.
• Reacción a la DEC Spam de 1978 Resumen y texto de la primera internet conocidos de correo basura.
• Slamming spam recurso sobre Spam
• Spamtrackers SpamWiki:: un recurso de información y análisis de spam revisada.
• ¿Por qué recibo todo este spam? CDT

Otras Páginas

• Parvovirus B19
• Ferrocarril de BNSF (categoria empresas operan lineas anteriores de St. Louis San Francisco Railway)
• Strathclyde Business School
• Alianza del nuevo mundo
• Traumatismo esplenico
• Reglas de Hudde