Tribunales de circuito de Wisconsin

Tribunales de circuito son los tribunales de juicio general en el estado de Wisconsin. Hay actualmente 69 juzgados de circuito en el estado, dividido en 10 districtos administrativos judiciales. Los jueces del Tribunal de circuito de escuchan y decidan casos civiles y penales. Cada uno de los jueces del Tribunal de circuito de 249 son elegidos y sirven términos de seis años.

Estructura de los tribunales de circuito

El sistema de Tribunal de circuito se compone de 69 circuitos, con 66 circuitos que sirve un solo Condado, tres circuitos y sirviendo los dos condados. Búfalo y PEPIN condados de compartan un circuito, como Florencia y Bosque condados, y Shawano y Menominee condados. 26 tribunales de circuito son servidos por un solo juez. Para los circuitos con más de un juez, cada uno es elegido para un asiento determinado, o "rama" dentro de la corte. El Condado de Milwaukee Tribunal de circuito tiene el mayor número de ramas con 47.

Los tribunales de circuito se organizan en 10 districtos administrativos geográficas. Dentro de cada distrito la Corte Suprema de Wisconsin nombrará a un juez, un juez adjunto y un administrador profesional corte de districto. A excepción de Condado de Milwaukee, jueces y sus suplentes siguen casos durante el servicio. Jefe de jueces asignar jueces para escuchar sólo un tipo específico de caso (por ejemplo, civil, penal, juvenil), igualar el flujo de casos, establecer las normas y políticas del Tribunal y supervisar las finanzas de los tribunales que administran. También trabajan de cerca con los tableros del condado en cuestiones de seguridad, instalaciones y personal. La administración de la corte de distrito y jueces se reúnen regularmente con el director de tribunales del estado para discutir temas de actualidad y asesorar a la Corte Suprema y el director sobre cuestiones de interés estatal.

Jurisdicción

Los tribunales de circuito de Wisconsin tienen jurisdicción original para entender en todos los asuntos civiles y penales en el estado. La jurisdicción del Tribunal se confiere en el artículo VII, sección 8 de la Constitución de Wisconsin y es bastante amplio. Puesto que la jurisdicción del Tribunal materia es constitucional y no legal, la Legislatura de Wisconsin no puede limitarse por la ley. En comparación, la Congreso de Estados Unidos está facultado para limitar la jurisdicción de la materia federal Juzgados de distrito Si así lo decide.

Las limitaciones geográficas de la autoridad de la corte de circuito se denominan"jurisdicción personal. "En un civil caso, los requisitos para la jurisdicción personal se rigen por el capítulo 801.05 de los estatutos de Wisconsin. Por lo general, un acusado debe estar presente en el estado, o tener contacto suficiente con el estado, y los alegatos deben haber sido servidos adecuadamente al demandado. Requerimientos de personal de la jurisdicción en un caso civil dependen de consideraciones políticas, como la justicia al acusado, «cortesía»y los directores de federalismo.

La corte de circuito tiene jurisdicción personal sobre un acusado en un caso penal si el acusado viola una ley Wisconsin mientras que físicamente presentes en Wisconsin. Tribunales de Wisconsin también tienen jurisdicción personal sobre un acusado que comete un acto mientras que fuera del estado que contribuye a un delito, las consecuencias que se producen en Wisconsin.

Límites en el ejercicio de la potestad de decidir los casos

Sin embargo, existen límites en qué casos los tribunales de circuito escuchará. No oyen un caso si las partes carecen de pie o si el caso es discutible o no maduro. Además, la corte de circuito no oirá un caso en que carece de competencia. La ley distingue entre la jurisdicción del Tribunal (poder escuchar un caso) y su aptitud (capacidad para llegar a un juicio válido en un caso). Un tribunal carece de competencia si no se satisfacen ciertos requisitos legales, por ejemplo, plazos para la presentación de traje o requisitos en cuanto a que circuito deben decidir un caso.

Además, los tribunales están limitados de acción que se invaden las competencias de los poderes legislativo o ejecutivos. Bajo la separación de la doctrina de poderes, ninguna rama del gobierno puede ejercer un poder de gobierno asignado exclusivamente a otra rama. El propósito de la separación de poderes entre las ramas del gobierno es para evitar la concentración del poder gubernamental en manos de un nuevo y dar las distintas ramas la capacidad de comprobar acciones por las otras ramas.

En la revisión de la validez de las leyes del estado, los tribunales se limitan a determinar si la ley viola cualquier disposición de la Constitución. Los tribunales invalidar una ley que viola los derechos individuales, como el derecho a la igualdad o el debido proceso, o una ley que no decretada según el proceso establecido en la Constitución, por ejemplo, un proyecto de ley que no fue aprobada por una mayoría de los miembros de cada cámara de la Legislatura del estado de Wisconsin. Sin embargo, un tribunal no puede invalidar una ley porque la corte encuentra que no era el más eficiente método de la legislatura para abordar un problema. Tampoco puede la corte sustituir su determinación de lo que es de interés público para la determinación de la legislatura.

Mientras que la separación de la doctrina de poderes limita la capacidad de los tribunales para actuar, también protege a los tribunales de la invasión por la legislatura de gobernador. El Tribunal Supremo de Wisconsin estableció su poder judicial en el sistema de tres-rama pronto después de Wisconsin se convirtió en un estado al decidir Bashford v. Barstow (1856), un caso de la elección que dio lugar a la destitución de un gobernador titular.

Partir de un caso civil

Casos civiles comienzan del mismo modo independientemente de los temas o las partes involucradas e independientemente de si el caso finalmente va a juicio. Un caso se inicia con escritos, en el que las partes dicen reclamos básicos y respuestas. Las partes tienen una oportunidad para investigar las reclamaciones y reunir pruebas a través de un proceso denominado descubrimiento. La corte generalmente tiene muy poca participación directa en un caso hasta poco antes del juicio, aunque la corte está disponible para resolver conflictos y cuestiones preliminares.

Alegatos

El demandante comienza un caso civil por presentar una citación y, en general, una queja, con el Secretario del Tribunal de circuito y pagar una cuota. Un emplazamiento proporciona el aviso acusado que un traje se ha presentado contra él o ella y notifica al demandado que él o ella debe responder a la queja. La queja establece las alegaciones del demandante contra el demandado. Debe contener una declaración corta y llana del reclamo del demandante, identificar los eventos de que la reclamación se presenta y demanda ayuda a satisfacer el reclamo del demandante. El demandante debe servir una copia autenticada de la citación y demanda al demandado. El método favorecido para que al acusado es entregar personalmente una copia de la citación a él o ella. Alternativamente, el servidor puede mano la convocatoria a otro responsable adulto en la residencia del demandado o, en algunos casos, es suficiente para la demandante a publicar la convocatoria en un periódico y enviarlo a la dirección del demandado. Cualquier adulto que no sea parte en el pleito puede servir la convocatoria. La persona que sirve la citación debe firmar la convocatoria a la hora de servicio y tenga en cuenta la fecha, hora, lugar y forma de servicio y a quién sirve la convocatoria. El demandante entonces archivos prueba de servicio en la corte.

Un demandante debe comenzar un juego al servir al acusado con una citación dentro de un determinado periodo de tiempo establecido por un estatuto de limitación, o perder el derecho a demandar. Leyes de prescripción son diferentes según el tipo de juego. Por ejemplo, se debe iniciar una demanda por incumplimiento de un contrato de venta dentro de seis años; se debe iniciar una demanda por negligencia médica en los tres años de la lesión o dentro de un año del descubrimiento de la lesión; y se debe iniciar una demanda para cobrar la manutención de los hijos dentro de 20 años después de que el niño más joven para quien merece apoyo vueltas 18.

El demandado responde a las alegaciones del demandante en un documento llamado una respuesta, en que el acusado deberá admitir o negar una acusación o un estado que él o ella no sabe si la afirmación es verdadera, en cuyo caso la denuncia se toma como negado. El demandado también puede aumentar las defensas afirmativas (defensas que derrotan a los reclamos del demandante incluso si son verdaderas las acusaciones del demandante), por ejemplo, que el plazo para la presentación de la demanda ha caducado, que el servicio de la citación y la denuncia era válido, o que la denuncia ya se ha saldado en el pleito anterior. El acusado también puede presentar una demanda de reconvención contra el demandante, o una cruz-reclamación contra un compañero acusado.

La queja y la respuesta Junta constituyen los "alegatos" en un caso. El propósito de los alegatos es proporcionar avisos de los reclamos y defensas. Generalmente los problemas de la caja no se enangostan hasta más adelante en el proceso.

Descubrimiento

Después de que se inicie una acción, las partes comienzan descubrimiento, destinado a proporcionar las partes mutuo conocimiento de los hechos pertinentes al caso antes del juicio para que el juicio se limita a resolver disputa hechos y problemas. Descubrimiento también permite a las partes a formular y reducir los problemas de juicio y obtener y preservar la evidencia. Un destinatario de una solicitud de descubrimiento generalmente debe proporcionar la información o el material solicitado a menos que está disponible de otra fuente o es privilegiada. El alcance del descubrimiento permitida en un caso civil es bastante amplio. Un partido puede utilizar descubrimiento para obtener material que será admisible como prueba en juicio siempre y cuando el material se calcula razonablemente conducir a pruebas admisibles. Métodos de descubrimiento incluyen declaraciones juradas (grabados entrevistas con testigos bajo juramento), interrogatorios (preguntas escritas), solicitudes de producción de documentos o cosas, exámenes médicos y las solicitudes de admisión.

Ideal y generalmente, descubrimiento ocurre sin participación directa por el Tribunal. Excepción de exámenes médicos y la inspección de los registros médicos, las solicitudes de descubrimiento no necesitan ser autorizadas por el Tribunal. El destinatario de una solicitud de descubrimiento puede solicitar una orden de protección puede negar cierto descubrimiento o limitar su alcance si el descubrimiento solicitado causará molestia, vergüenza, opresión, o una carga excesiva o gasto, o a indagar en asuntos irrelevantes o privilegiados, y el descubrimiento de parte requirente podrá solicitar la corte intervenga y cumplimiento de la orden.

Actividades preliminares en la corte

Después de los alegatos se presentan, la corte puede celebrar una conferencia de planificación con las partes y emitir una orden de programación para administrar el progreso del caso. La orden de programación generalmente asigna las fechas para la presentación de propuestas, modificar documentos, completar el descubrimiento, las conferencias preliminares entre el juez y las partes y para el juicio. Algunos jueces también utilizan la Conferencia programación para asesorar a las partes para intentar resolver el caso sin ir a juicio.

En casos civiles, partes con frecuencia presentan una variedad de mociones antes del juicio ante la corte buscando órdenes judiciales que afectan el juicio. Por ejemplo, un acusado puede buscar el despido de un caso entero o ciertas cuestiones en el caso porque el demandante no ha declarado una reclamación válida. O, una parte podrá solicitar una orden de obligar a la contraparte para cumplir con una solicitud de descubrimiento o una decisión sobre la admisibilidad de ciertas piezas de evidencia en el juicio. Si el Tribunal requiere información adicional antes de fallo sobre una moción, el Tribunal podrá celebrar una audiencia y puede indicar a las partes a presentar escritos, escritos de materiales que los hechos del estado y posición de cada lado.

Los tribunales resolución mociones de orden, a menudo la parte vencedora a prepara el pedido y presentarla al juez para su firma. La resolución de las mociones antes del juicio a menudo dicta el futuro de un caso. Si un partido gana una moción antes del juicio para el juicio sumario, el caso es desestimado. A veces un partido que pierde importantes mociones antes del juicio es más probable que de acuerdo a un arreglo. Una solución debe ser aceptada por un juez. Jueces aceptan generalmente acuerdos extrajudiciales en casos civiles con mínimo comentario, aunque se ven más de cerca a acuerdos extrajudiciales en casos de divorcio. Si las partes no resolver, el caso procede a juicio.

Partir de un caso penal

Sólo el estado puede traer un caso penal. Generalmente un fiscal inicia una causa penal por haber presentado una queja. El Tribunal está involucrado directamente en un caso penal desde el principio para proteger los derechos de los acusados. Las partes tienen el derecho al descubrimiento en un caso penal, pero discovery no es tan extenso en un caso penal en un caso civil porque el estado debe haber completado la mayor parte de su investigación antes de traer cargos criminales.

La denuncia penal

Mas penales se inician cuando un fiscal o un fiscal de distrito (que representa un Condado de) o el Procurador general de (que representa al estado), archivos una denuncia ante el Tribunal. La denuncia señala el delito acusado, los nombres de los acusados y da la fecha, hora aproximada y lugar del delito. En una denuncia, el fiscal de distrito también presenta suficientes hechos para mostrar por qué el acusado se está cargando, identifica la fuente de la información contenida en la queja y proporciona razones por qué la fuente debe ser creída.

Persecución de delitos la mayoría debe comenzar dentro de un cierto período de tiempo que está establecido por un estatuto de limitación. El estado generalmente tiene seis años para iniciar el enjuiciamiento de un delito (un delito que una persona puede ser condenada a un año o más en prisión) y tres años por un delito (un delito para el cual la pena máxima es un año en la cárcel). Sin embargo, no hay ningún límite de tiempo para la acusación de homicidio. El propósito principal de los plazos es asegurar que se trataron de casos penales mientras que la evidencia todavía está disponible y recuerdos de los testigos están frescos. Un caso se inició cuando se emite una orden judicial, citación o acusación o una información es registrada.

Aspectos previos al juicio de la corte

Primera fecha de comparecencia del demandado es llamado el aspecto inicial. El Tribunal informa al acusado de los cargos presentados contra él o ella y le da al acusado una copia de la denuncia. La corte también informa al acusado de su o su derecho a tener un abogado y si el acusado es indigente y pide Consejo, el Tribunal nombrará a un abogado. Si el acusado está bajo custodia, el Tribunal determina si el acusado en libertad libertad bajo fianzay si se libera al acusado, impone condiciones para libertad bajo fianza. En un caso de delito menor, la corte puede fijar la fecha del juicio en la comparecencia inicial. La siguiente acción de corte en un caso de delito menos grave es la acusación. Se necesitan más pasos en un caso de delito grave. En la comparecencia inicial, el Tribunal informa a un acusado de delito grave que él o ella tiene derecho a un examen preliminar antes de la causa penal puede seguir adelante.

El propósito de un examen preliminar es determinar en un caso de delito grave si la Fiscalía puede demostrar causa probable para creer que el acusado cometió un delito grave. Si no es así, la corte debe desestimar la denuncia del delito. En el examen preliminar el fiscal y el acusado pueden llamar a testigos y presentar pruebas. Si el Tribunal determina que la Fiscalía ha demostrado causa probable o si el acusado renuncia a su derecho a un examen preliminar, el caso sigue adelante. El fiscal archivos una súplica llamada una "información", que informa a la corte del crimen con el cual el acusado se carga e indica la fecha y el lugar del crimen.

Una acusación se lleva a cabo en casos de delito mayor y delito menor. En la acusación, la queja o la información se lee en voz alta a menos que el demandado renuncia a lectura, y en un caso de delito el fiscal da al acusado una copia de la información. El Tribunal preguntará al acusado presentar una súplica. El acusado puede declararse "culpable", "no contest", "no culpable" o "no culpable por razones de enfermedad o defecto mental". Una declaración de concurso no tiene el mismo efecto en un caso penal como una declaración de culpabilidad, salvo que no puede ser utilizado como una admisión de la acción penal en un caso civil. El acusado no podrá entrar en una súplica de no concurso sin la aprobación de la corte. Si el acusado se declara culpable o ninguna competencia, el Tribunal condena al acusado o pone al acusado en libertad condicional. Si el acusado se declara culpable o no culpable por razones de enfermedad o defecto mental, el caso procede a un juicio.

Procedimiento de jurado y John Doe

Aunque la gran mayoría de casos criminales en Wisconsin es iniciada por un fiscal de distrito, presentar una denuncia penal, algunos casos se iniciaron como resultado de un gran jurado o John Doe investigación. Investigaciones del gran jurado y John Doe son procedimientos secretos que testigos pueden ser citados. Procedimiento de jurado y John Doe se utiliza generalmente cuando los investigadores necesitan tomar testimonio bajo juramento o para obligar a un testigo a declarar con el fin de reunir pruebas suficientes para emitir una denuncia penal.

Un juez, generalmente a petición de un fiscal de distrito, puede montar un gran jurado para investigar presuntos delitos. Un jurado consiste en 17 personas seleccionadas para el servicio de jurado. El jurado puede solicitar que el fiscal citación y examinar a los testigos. Al término de una investigación, un gran jurado puede devolver por el voto de por lo menos 14 miembros una acusación formal, que es una acusación escrita que una persona ha cometido un delito. Si el jurado devuelve una acusación, el Tribunal emite una citación o una orden para el acusado.

Un juez inicia un procedimiento de Juan Pérez al recibir una denuncia sobre actividades delictivas de cualquier persona, incluyendo el fiscal de distrito. El juez debe pregunta a la persona que hace la queja bajo juramento y puede citar y examinar a otros testigos (generalmente con la ayuda de la Fiscalía). Si el juez encuentra causa probable para creer que una persona ha cometido un delito, se presentó una queja por escrito y el juez emite una orden de detención de los acusados nombrados en la queja.

Descubrimiento

Descubrimiento en un caso penal es generalmente menos extenso que en un caso civil. Descubrimiento permite a las partes obtener cierta información conocida por la parte contraria. A petición, la Fiscalía y la defensa deben proporcionar una lista de testigos que tiene la intención de llamar a juicio, así como declaraciones de los testigos, informes de peritos y cualquier conocido expediente criminal de un testigo. Las partes también deben revelar cualquier evidencia física que pretende introducir en el juicio. Un partido puede obtener una orden judicial que permite pruebas científicas de la evidencia en manos de la contraparte. La fiscalía debe revelar declaraciones hechas por el acusado que pertenecen al crimen o que la Fiscalía pretenda presentar en el juicio. La Fiscalía está obligada a divulgar pruebas exculpatorias (evidencia que podría pesar a favor del acusado) al acusado si el acusado no solicite específicamente la información o material.

Mociones antes del juicio y petición ofertas

Las partes en un penal del caso a menudo archivo mociones antes del juicio. Movimientos comunes incluyen mociones para excluir evidencia física, la confesión del acusado, o un identificación del testigo presencial de los acusados. El Tribunal podrá exigir a los abogados a presentar informes sobre las propuestas, pero información es menos común en mociones antes del juicio en casos criminales que casos civiles.

Casos más criminales no van a juicio. En cambio la acusación y la defensa negocian un acuerdo. Las partes pueden convenir en los crímenes que un acusado se declare culpable y una recomendación de sentencia, o sólo pueden acordar la petición. El juez debe revisar el acuerdo sobre la declaración antes de aceptarla para asegurar que hay suficientes razones para creer que el acusado es culpable del delito. Si las partes están de acuerdo sobre una recomendación de sentencia, el juez debe examinar para determinar si es apropiado. El juez no está obligado por el acuerdo de la frase.

Juicio de un caso civil o penal

El procedimiento en un juicio de un caso civil o penal es similar. Ambos pueden ser a un jurado o juez. Ambos comienzan con declaraciones de apertura, proceden a la presentación de la prueba seguido por declaraciones de cierre y culminarán con una decisión. Dependiendo de los resultados de la prueba, un caso civil puede terminar con la concesión de daños y un juicio penal puede terminar con sentencia. Durante el juicio, el papel del juez es similar – determinar la admisibilidad de las pruebas, guiando al jurado, si lo hay y arbitraje las acciones de los abogados.

Acoplamientos externos

• Sitio web oficial

Otras Páginas

• Adenylosuccinate
• Comportamiento interfieren terapia
• My Little Pony: La amistad es magia (comic)
• Sitio de backup (redireccion de centro de recuperacion de desastres)
• Alan Eagleson (abogados de categoria Disbarred)
• Esure (categoria empresas de seguros del Reino Unido)
• Ganar para la vida
• Gloria (cancion de la lucha)