Truco o trato

Ir a: navegación, búsqueda de
¿Truco o trato? Medicina alternativa en juicio
Cover
Portada de la primera edición
Autor Simon Singh, Edzard Ernst
País Reino Unido
Idioma Inglés
Asunto Medicina alternativa
Editor Bantam Press
Fecha de publicación
2008
Páginas 352
ISBN 0-593-06129-2
OCLC 190777228

¿Truco o trato? Medicina alternativa en juicio (Título norteamericano: Truco o trato: los hechos innegables sobre medicina alternativa)[1] se trata de un libro de 2008 medicina alternativa por Simon Singh y Edzard Ernst. Singh es un físico y escritor de varios libros de divulgación científica. Ernst es profesor de medicina complementaria.[2][3][4]

Contenido

  • 1 Resumen
  • 2 Contenido
  • 3 Recepción
  • 4 Subsecuente por difamación y libertad de expresión
  • 5 Véase también
  • 6 Referencias
  • 7 Enlaces externos

Resumen

El libro evalúa la evidencia científica para acupuntura, Homeopatía, medicina herbaria, y quiropráctica,[2] y brevemente cubre 36 otros tratamientos. Encuentra que la evidencia científica para estos tratamientos alternativos generalmente está careciendo. La homeopatía se concluye para ser totalmente ineficaz: "No es más que un placebo, a pesar de lo que digan los homeópatas".[5]

Aunque Truco o trato presenta evidencia de que la acupuntura, quiropráctica y remedios herbales tienen una limitada eficacia para ciertas dolencias, los autores concluyen que los peligros de estos tratamientos son mayores que los potenciales beneficios. Tales riesgos potenciales indicados por los autores son contaminación o inesperado las interacciones entre los componentes en el caso de la medicina herbaria, riesgo de infección en el caso de la acupuntura y el potencial de manipulación quiropráctica del cuello para causar un accidente cerebrovascular retrasada.

El libro es muy crítico El príncipe Carlos"apología de la medicina alternativa y las acciones de su ahora-difunto Fundación para la salud integral. Truco o trato se dedica, en un irónico moda para el príncipe.

Contenido

El libro contiene 6 capítulos:

¿Cómo se determina la verdad?

Este capítulo describen los métodos y la historia de los ensayos clínicos, como el camino para determinar un tratamiento adecuado para escorbuto por James Lind y la historia de Florence Nightingale.

La verdad sobre la acupuntura

Este capítulo examina la evidencia que rodea acupuntura, una forma de medicina alternativa en cuales acupunturistas colocar agujas en el cuerpo con el fin de bloquear los meridianos Ch'i por todo el cuerpo, fomentando con ello salud completa. Los autores examinan la historia reciente de la acupuntura y varios diversos ensayos de la técnica. Los autores concluyen que la acupuntura es esencialmente un placebo.

La verdad sobre homeopatía

Este capítulo examina la evidencia que rodea Homeopatía, una técnica de medicina alternativa que consiste en encontrar una sustancia (que causa síntomas similares a la condición que necesitan ser tratados en una persona sana), luego diluir esa sustancia a un grado extremo. El capítulo examina la historia de la homeopatía y comentarios sobre diversos ensayos con respecto a la técnica, sobre todo el camino realizado por Jacques Benveniste, un investigador francés. Los autores concluyen que la homeopatía es un placebo.

La verdad acerca de la Terapia quiropráctica

Este capítulo examina la evidencia que rodea quiropráctica, una técnica de medicina alternativa que pretende curar la enfermedad mediante la manipulación de la columna vertebral, basado en la teoría de que casi todas las condiciones y enfermedades son causadas por desalineación vértebras en la columna bloquear la fuerza vital del cuerpo. Se describen la historia de la quiropráctica, así como varios de los ensayos de la quiropráctica. Los autores concluyen que no hay ninguna evidencia para apoyar la mayoría de los reclamos de la quiropráctica. Sin embargo, los autores declaran que la quiropráctica podría ser beneficiosa en ciertas situaciones limitadas sobre el dolor de espalda. Así, los autores encontraron que la quiropráctica puede ser muy peligrosa, especialmente cuando se trata de la manipulación del cuello y de estado que los pacientes deberían "probar los tratamientos convencionales antes de recurrir a un quiropráctico para el dolor de espalda." [6]

La verdad acerca de la medicina herbaria

Este capítulo examina la evidencia alrededor de hierbas medicinales, como el uso de la hierba de San Juan y Aloe vera. Los autores concluyen que varias hierbas medicinales pueden ser efectivos para tratar la enfermedad, mientras que otros, tales como billberry, manzanilla y ginseng, son ineficaces.

¿Importa la verdad?

Este capítulo examina el estado de la medicina alternativa en la sociedad, centrándose en endosos de príncipe Charles de la medicina alternativa.

Recepción

El libro recibió críticas generalmente buenos. El New England Journal of Medicine's reseña dijo esto sobre los autores: "Simon Singh es un físico y un periodista de la ciencia y su coautor, Edzard Ernst, es un médico y profesor de medicina complementaria. Ernst es uno de los mejor calificados para resumir las pruebas sobre este tema".[7] El Daily Telegraph encontró el libro que "un examen claramente escrito, rigurosamente científico de los reclamos de salud de áreas clave de la medicina alternativa: acupuntura, homeopatía, Terapia quiropráctica y medicina herbal. Los resultados son tajantes. En ningún caso, aparte de alguna manera limitada en la medicina herbal, funciona alguno de estas 'terapias'. Por el contrario, pueden ser peligrosas para la vida."[8] El diario Naturaleza templado un examen positivo en general con una preocupación que sentidode los autores certeza "refleja la de los partidarios de las terapias alternativas, dejando cada posición como atrincherados como siempre."[2]

Truco o trato atrajo críticas de los consumidores y los profesionales de terapias alternativas.[9] El Revista británica de Medicina General publicó una reseña por Jeremy Swayne (ex decano de la Facultad de Homeopatía[10]) que fue crítico del libro y su argumento.[11]

Una revisión por Harriet A. Hall en Quackwatch indicó que algunos negativos comentarios de Truco o trato demostró "una pobreza atroz del pensamiento"; articulación que puesto que el razonamiento detrás de las conclusiones del autor es sólido, los críticos en su lugar negar los métodos de la ciencia, tergiversar el contenido del libro y uso argumento ad hominem ataques contra los autores.[12]

Subsecuente por difamación y libertad de expresión

Artículos principales: Simon Singh § demanda Chiropractic y BCA v. Singh

Singh fue demandado por difamación por la Asociación Británica de quiroprácticos para comentarios, escribió en una columna[13] en El guardián sobre el libro.[14] En 2010, después de dos años, el BCA cayó el caso después de que el Tribunal de la Apelación concluyó que Singh estaba expresando su opinión, en lugar de hechos. Los jueces presidentes comentaron que "este litigio seguramente ha tenido un efecto amedrentador sobre debate público que lo contrario podría haber ayudado a pacientes potenciales a tomar decisiones informadas sobre el posible uso de la quiropráctica".[15]

Véase también

  • Ventosas: Cómo alternativa medicina hace tontos de todos nosotroslibro de 2008 por Rose Shapiro

Referencias

  1. ^ ISBN 0-393-06661-4
  2. ^ a b c Murcott, Toby (2008-06-12). "Curas complementarias probadas". Naturaleza 453 (7197): 856-857. Doi:10.1038/453856a. 2009-01-21.
  3. ^ Metcalf, Fran (2008-06-20). "Medicinas alternativas dibuja fuego". El Courier-Mail. 2009-01-21.
  4. ^ Marcus, Donald M. (2008). "Truco o trato: los hechos innegables sobre medicina alternativa". New England Journal of Medicine (Estados Unidos: Sociedad médica de Massachusetts) 359 (19): 2076 – 2077. Doi:10.1056/NEJMbkrev0805020. 2009-01-21.
  5. ^ Leggatt, Johanna (2008-11-08). "Medicina complementaria: la búsqueda de alternativas". The Daily Telegraph. 2009-01-21.
  6. ^ Singh, Simon & Edzard Ernst. Truco o trato. 2008. página 170.
  7. ^ Marcus, M. D. (2008-11-06). "Reseña de"Truco o trato: la innegable hechos sobre medicina alternativa". El New England Journal of Medicine 359 (19): 2076 – 2077. Doi:10.1056/NEJMbkrev0805020. 2009-11-21.
  8. ^ Owen, K; Primos S (2009-05-10). "Los libros en rústica: Comentarios sobre". The Daily Telegraph. 2009-11-21.
  9. ^ Kapp, John (2008). ¿"Reseña del libro: truco o trato? Medicina alternativa on Trial". Forsch Komplementarmedizin 2008 (15): 238-239. 24 de octubre de 2009.
  10. ^ Swayne J (abril de 2008). "CAM". Br J Gen Pract 58 (549): 280; Autor respuesta 280 – 1. Doi:10.3399/bjgp08X279841. PMC2277119. PMID18387236.
  11. ^ Swayne, Jeremy (01 de octubre de 2008). ¿"Reseña del libro: truco o trato? Medicina alternativa on Trial". Revista británica de Medicina General 58 (555): 738 – 739. Doi:10.3399/bjgp08X342525. PMC2553545.
  12. ^ Hall, H (2008-08-27). "Truco o trato: los hechos innegables sobre medicina alternativa (reseña del libro)". Quackwatch. 2009-11-21.
  13. ^ Singh, Simon (2008-04-19). "Cuidado con la trampa de la columna vertebral". El guardián. Archivado de el original en 2008-04-23. 2009-01-21.
  14. ^ Eden, Richard (16 de agosto de 2008). "Los médicos llevar Simon Singh ante los tribunales". Mandrágora (The Daily Telegraph). 12 de diciembre de 2008.
  15. ^ Boseley, Sarah (15 de abril de 2010). "Cayó de Simon Singh por difamación". El guardián.

Enlaces externos

  • Página Web del libro
  • Vista previa gratuita en Libros de Google

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Trick_or_Treatment&oldid=618352427"