Partiendo de la tarifa
Partiendo de la tarifa es la práctica de compartir gastos con colegas profesionales, tales como los médicos o abogados, a cambio de ser enviado referidos[1]
Contenido
- 1 Partiendo de la cuota en medicina y salud
- 2 Partiendo de la cuota en los E.e.u.u.
- 3 Partiendo de la cuota en el Reino Unido
- 4 Partiendo de la cuota en otros países
- 5 Personas que trabajan contra el sistema de cuota partiendo
- 6 Véase también
- 7 Referencias
Partiendo de la cuota en medicina y salud
Esto es esencialmente el pago de una Comisión para el referente con la intención expresa de asegurar que el médico referente dirige remisiones de pacientes para el beneficiario.
En la mayor parte del mundo, la práctica es considerada inmoral e inaceptable, por lo tanto, partiendo de la cuota es a menudo encubiertas. La razón se cree no debe ser en beneficio de los pacientes es porque representa un conflicto de intereses que podría afectar adversamente atención al paciente y bienestar, ya que los pacientes no necesariamente se referirán al médico más adecuado para brindar su atención continúa pero en cambio se referirá a los médicos o los hospitales con quien el referidor tiene un tipo de pago "partiendo de la fee" o Comisión de arreglo. También se denomina como 'CUT' (también hablado como Cee-Lo-Tee) práctica en muchas partes del mundo, incluyendo India para su referencia a un 'corte' de la cuenta de los pacientes.
Muchos países no permiten la promoción de los servicios de salud a través de los medios de comunicación, publicidad y otras promociones directas, y en una manera significativa, información sobre precios y calidad de las instituciones de atención y medicamentos alcanza al paciente a través de su médico de atención primaria, muchos de los cuales disfrutar de una tarifa de referencia dividir una práctica no ética para derivar a un paciente para el negocio a un especialista superior, prescripción y admisiones de la marca.
Partiendo de la cuota en los E.e.u.u.
La situación en los Estados Unidos no está enteramente clara [2]
Según el Asociación Médica Mundial,[3] "El AMA Código establece que el pago por o a un médico exclusivamente para la remisión de un paciente es poco ético como es la aceptación por parte de un médico de pago de cualquier tipo y en cualquier forma, de cualquier fuente como una compañía farmacéutica o a su farmacéutico o un fabricante de aparatos médicos y dispositivos, para referirse a un paciente a esa fuente. Otra sección especifica que clínicas, laboratorios, hospitales u otras instalaciones de atención médica que compensan a los médicos para la derivación de pacientes están enfrascados en reparto de honorarios, que no es ético".
Entre sus Definiciones de conducta profesional, las listas de "West Hudson psiquiátrico Virtual boletín para la sociedad" (1997) Ofreciendo, dar o recibir una cuota para la remisión de un paciente (partiendo de la cuota) o permitiendo que a cualquier persona que no sea un empleado o asociado a compartir en su cuota, que no ha proporcionado un servicio apropiado directamente bajo su supervisión.[4]
Sin embargo, la práctica, o algo parecido, tiende a ser tolerado - en "La medicina, el dinero y la moral: los conflictos de interés de los médicos" por Marc A. Rodwin, formas de pago partiendo y Comisión pagando para remisiones siguen siendo comunes en los Estados Unidos y en efecto son tolerados por órganos de supervisión clave tales como la Asociación Médica Americana y Comisión Mixta Internacional, o la JCI.[5]
Según su página web, la Comisión mixta (JCI) no tienen ninguna vista publicada sobre el tema de la cuota de dividir, y de hecho la Comisión Mixta detenido tratando de proporcionar orientación sobre ética médica a los hospitales estadounidenses hace muchos años,[6] prefiriendo concentrarse en menos desafiando las áreas de evaluación profesional de la salud, a pesar de la enorme importancia de ética médica Para seguridad del paciente. No está claro si la JCI operan a un nivel similar de normas cuando se trabaja fuera de los Estados Unidos.
El popular grupo marketing web groupon y otros negocios de trato diario han recibido la luz verde de algunos colegios de abogados del estado Estados Unidos, en particular Barra del estado de Carolina del norte opinión formal.[7] Sin embargo, aprobado en algunas jurisdicciones, Alabama y otras asociaciones de abogados del estado han elegido a disentir [8] de la NC state bar gobernante y formalmente se han pronunciado en oposición a permitiendo a diario trato sitios web como una forma ética de marketing del grupo. Algunos colegios de abogados del estado tienen que elegir formalmente una opinión.
Partiendo de la cuota en el Reino Unido
Partiendo de la cuota y prácticas similares son consideradas inequívocamente inaceptables para la profesión médica en el Reino Unido.
La práctica es considerada inmoral, y los infractores pueden ser disciplinados e incluso "sacudió el registro médico".[9] Esto es no quiere decir que no ocurre.
Partiendo de la cuota en otros países
Partiendo de la cuota en la profesión médica de diversos tipos se ha afirmado en Malta[10] Malasia[11] Singapur[12] Tailandia[13] y India[14]
Personas que trabajan contra el sistema de cuota partiendo
Dr. Akash Rajpal S CEO de Ekohealth está trabajando contra la tasa de referencia ético partiría por sistema (también denominado corte práctica) India. Es creyente severa que el sistema de cuota-split ha inflado artificialmente el precio de los servicios sanitarios por al menos un 30% y está llevando a bruto médica Mala praxis médica conduce a prescribir exámenes y tratamientos innecesarios[15][16][17]
Véase también
- Mala praxis médica
- Sociedad de protección médica
- Turismo médico
- Acreditación de hospital
- Acreditación sanitaria internacional
Referencias
- ^ https://www.answers.com/topic/Fee-splitting
- ^ https://www.Time.com/Time/Magazine/article/0, 9171, 2-771534, 00.html
- ^ https://www.WMA.net/e/Meetings/leaders1.htm
- ^ https://www.rfmh.org/whps/syn1197.html
- ^ https://Books.google.co.uk/Books?ID=nsUKs1ovVmYC&pg=PA41&LPG=PA41&DQ=Joint+Commission+Fee+splitting&source=Web&OTS=_CyAWz_4xn&SIG=ZUZNhoBXpAUjybvjXYn5ZZ-wchI&HL=en
- ^ https://Books.google.co.uk/Books?ID=nsUKs1ovVmYC&pg=PA41&LPG=PA41&DQ=Joint+Commission+Fee+splitting&source=Web&OTS=_CyAWz_4xn&SIG=ZUZNhoBXpAUjybvjXYn5ZZ-wchI&HL=en
- ^ 2011 https://www.ncbar.com/ethics/Ethics.asp?Page=14&from=1/ & a = 12/2011
- ^ https://www.alabar.org/OGC/pdf/2012-01.pdf
- ^ https://www.GMC-uk.org/Guidance/Archive/func_proced_and_dis_jan_1970.pdf
- ^ https://www.MaltaToday.com.MT/Midweek/2007/11/14/N2.html
- ^ https://www.PRLog.org/10039052-Doctors-against-Ing-Proposal-that-will-Disrupt-Patient-Care.html
- ^ https://News.SMA.org.SG/3903/Forum.pdf
- ^ https://www.bumrungraddeath.com/pages/News_Details.cfm?ID=112
- ^ https://www.bmj.com/cgi/eletters/326/7379/10/c
- ^ CNBC jóvenes turcos entrevista del Dr. Akash S Rajpal en crecientes costos de salud y cuota ético dividir las prácticas: https://www.Moneycontrol.com/smementor/mentorade/Innovation/ekohealth-making-Healthcare-Affordable--693659.html
- ^ Característica en su Portal de noticias de historia: https://YourStory.in/2012/09/Dr-Akash-s-Rajpal-CEO-of-ekohealth-explains-why-High-Healthcare-costs-in-India-are-unnecessary/
- ^ Jóvenes turcos CNBC Entrevista Video: https://www.Moneycontrol.com/smementor/mentortv.php?pgmode=pGEN&Autono=693659&Mode=en&pageNo=7